Votre propre assureur n'est pas forcement votre défenseur.Sous prétexte d'amélioration de l'indemnisation des victimes, les assureurs ont signé des conventions entre eux .Très souvent , sans vous le dire, votre assureur est en fait le payeur.- IRSA Convention-IRCA
Même lorsque votre assureur effectue votre recours réellement, celui-ci utilise souvent des experts communs aux autres assureurs
Lorsque vous bénéficiez d'une garantie défense recours, celle-ci doit être gérée dans un service indépendant de toute hiérarchie.- Defense/recours
Une expertise amiable se discute: ce n'est pas parce qu'un médecin-expert ou un expert-automobile d'un assureur a rendu un rapport que son contenu est correct. Il ne s'agit en fait que de l'avis de cette personne qui défend les intérêts de son mandant et le contenu de son rapport n'engage que lui- Expertise médicale
En cas de procédure judiciaire et de désignation par le tribunal d'un médecin expert, faites en sorte de vérifier que ce médecin ne travaille pas déjà pour des assureurs afin d'être assuré d 'un minimum d 'impartialité- Attention assureurs
Préparez vous-même vos doléances: ne laissez pas un médecin-expert décider seul de celles-ci.Préjudices (les différents)
En cas de préjudice relativement important, évitez de vous faire indemniser en vous constituant partie-civile. Préparez plutôt un recours amiable et, en cas de désaccord, faites une demande d'indemnisation devant les tribunaux civils.Tribunal pénal et civil
Avant d'accepter une offre définitive, posez-vous la question de savoir si vous avez bien compris à quoi exactement l'indemnisation correspondait. Ne signez qu'une fois que vous avez tout compris.
En droit commun, le principe est la réparation integrale du préjudice.
Arrêt du 19
juin 2008 : la Cour de Cassation a estimé que violait le principe de réparation
intégrale du préjudice une Cour d'Appel qui limite le préjudice professionnel de
la victime au motif que l'aggravation de 3 % du taux d'incapacité permanente
partielle n'est pas à elle seule susceptible d'entraîner l'inaptitude à tout
emploi alors qu'il résultait de ces constatations que la perte par la victime de
son emploi était en relation causale avec l'aggravation de son état de santé.
Arrêt du 22 janvier 2009 : la
Cour de Cassation rappelle que l'auteur d'un accident doit réparer toutes les
conséquences dommageables et que le comportement de la victime à cet égard est
indifférent.
Résolution du conseil de l'Europe : "principes concernant la Réparation du dommage corporel en cas de lésions corporelles et de décès"